Попадалось в интернете мнение, что это одно и то же, белый порошок нафасованный из одной кучи, а производитель как-то странно отмахивался, что вселяло в нас недоумение и сомнения. Но порошки были куплены, решили провести полевые испытания (сразу скажу, они нас порадовали).
Сначала мы укореняли черенки. Я предварительно намачиваю их, чтобы к срезам черенков лучше прилипал укореняющий порошок. Оказалось, что у микоризы гигроскопичность больше, она очень быстро намокла и слиплась в плотный комок «киселя» что затруднило с ним работу. Корневин же до последней крошки был рассыпчатым и отлично облипал срезы растений.
Прошло время, пробные партии укоренились. Причём совершенно одинаково. Я не смогла в этом споре отдать предпочтение тому или иному укоренителю.
Но вот стоит партия уже укоренённых растений, которые сидят в горшках, не растут, и наотрез отказываются пускать корни в землю… Что такое с землёй понять не можем, решаем пролить растения разными укоренителями и определить, что лучше?
Через 10 дней видна заметная разница: микориза заставила растения образовывать корневую систему вглубь горшков, а корневин нет.
В принципе мы так и предполагали, корневин заставляет дать корни от голого среза, а микориза нарастить уже имеющиеся, но слабые корни. То есть второе должно (при надобности) использоваться позже первого. Также есть мнение, что поливать корневином растения со сформированным комом корней (например, туи при пересадки из горшков), совершенно бесполезно, соглашусь теперь, что это так, и лучше пролить землю после пересадки микоризой.
Ваши бородатые агрономы питомника45км.
